Tülay Ateş: Anayasa değişikliğine neden hayır diyorum (2)

Hukukçu Tülay Ateş, 16 Nisanda yapılacak anayasa değişikliği maddelerini yorumlaya devam ediyor...

 Tülay Ateş: Anayasa değişikliğine neden hayır diyorum (2)
21.02.2017 - 18:00
3786

Öncelikle; Anayasa maddelerinin tek, tek oylanmayacağını,  bir bütün olarak oylanacağını hatırlatayım. Bu yüzden, bazen bir maddenin demokratik görüntü vermesinin, diğer maddelerin tümünün demokratik olduğu anlamını taşımadığını belirtmek isterim.

      Değerli İbrahim, Anayasa değişikliğinin 2.maddesinde milletvekilleri sayısının 600’e çıkarılması için   “ Dünyanın bütün demokratik ülkelerinde yasama ile doğrudan sorumlu olan parlamentolar, nüfus kriteri ile hesaplanan sisteme göre seçilen milletvekillerinden oluşur “  demiştir. Bu cümle çok doğrudur. Sosyal Demokrat Akademisyen Burak Cop 2012 yılında yazdığı makalesinde;  bu açıklamada ki örnekleri, demokrasisi gelişmiş, parlamentoları etkin Avrupa ülkelerini baz alarak vermiştir.

(Başkanlığı istiyor ama örnekleri parlamenter demokrasisi gelişmiş ülkelerden veriyor.)

Başkanlıkla yönetilen ülkelerden örnekleri aşağıda vereceğim:

Fransa’da yarı başkanlık sistemi (parlamentosu  da demokrasisi de çok güçlüdür) Almanya’da parlamenter demokrasi, İngiltere’de ise,  sembolik bir krallık ve  etkin parlamenter sistem vardır. 

BAŞKANLIK SİSTEMİNİN UYGULANDIĞI ÜLKELERİN ÇOĞUNDA TEK ADAM DİKTATÖRLÜĞÜNÜ ENGELLEMEK İÇİN PARLAMENTODA ÇİFT MECLİS VARDIR

(Temsilciler Meclisi, Senato) Ve vekil sayıları da Türkiye’den azdır.

 Bizdeki düzenlemede vekil sayısı artırılmış ama daha demokratik olan çift meclis sisteminden kaçınılmıştır.

ABD: Nüfus 308 milyon, Temsilciler Meclisi 435,Senato 100

Brezilya: Nüfus 209 milyon, Temsilciler Meclisi 513, Senato 81

Endonezya: Nüfus 250 milyon, Temsilciler Meclisi 560, Bölgesel Tem. Meclisi 136,

Meksika: Nüfus 123 milyon, T. Meclisi 500, Senato 128

Güney Kore:Nüfus 51 milyon Meclis 299 üyeden oluşuyor.

(örnekler Google arama motoru vasıtasıyla çoğaltılabilinir)

BU ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ İLE  MECLİSİN YETKİLERİ VE  İŞLEVİ KISITLANIP ÜYE SAYISI ARTIRILMIŞTIR.

Bu durumda ben; derdiniz demokrasi değil, derdinizin birilerine mevkii-makam verecek alan açmaktır diye düşünüyor ve HAYIR diyorum.

Sayın Numan Kurtulmuş 2010 yılındaki bir beyanında çok haklı olarak “Türkiye şu andaki yapısıyla başkanlık sistemine geçerse seçimle gelmiş krallar işbaşına gelir”demiştir.  

“Türk parlamenter sisteminde parti liderliğinin otoritesi ve parti disiplini geleneği, milletvekillerinin etkin birer siyasi aktör olmasını ve parlamentonun aktif bir kuvvet olarak çalışmasını zorlaştırmaktadır.”(Hasan Taşkının cümlesi)

Temsili demokrasinin güçlenmesi, temsilde adaletin sağlanması için; parlamentonun üye sayısını artırmak yetmez, bunun yanında yasamayı etkin ve yürütmeyi denetler hale getirmek gerekir. Meclis’de anayasa maddeleri oylanırken, Vekillerin gizli yapılması gereken anayasa oylamasında; korkudan oylarını açık kullanarak, liderine bağlılığını ispatlama çabaları, biat kültüründen gelen vekillerle etkin parlamento kurulamayacağına dair şüphe ve endişelerimizi haklı çıkarmaktadır.

 Anayasa değişikliğini gündeme getiren partiler( AKP-MHP) bu güne dek milletvekili adaylarını önseçimle belirlememişler, bir demokrasi ayıbı ve 12 Eylül kuralı olan seçimlerde %10 barajının kaldırılmasının hep karşısında olmuşlardır. Temsili ve adaletli demokrasinin iki temel kuralına (önseçim ve barajın kalkması) karşı olan kişilerin demokrasi adına vekil sayısını yükselttiklerine ne yazık ki inanamıyorum. Bu nedenle millete yaratacağı ekonomik yükü de düşünerek, anayasa değişikliğine HAYIR DİYORUM. 

Yorum Yap

Yorum yazarak yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Akçakoca TV (www.akcakocatv.com) hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Yorumlar (8)

  • Nermin Alpay
    Nermin Alpay
    3.04.2021 18:41

    Somut olaylar istemiş.... Kör olasın demiyorum, kör olma da gör e mi? Hukuksal yetkisi olmadan yaptıkları yapacaklarının teminatıdır....

  • Tülay Ateş
    Tülay Ateş
    3.04.2021 18:41

    Mehmet adlı yorumcu,Bu yazı anayasa değişikliğinin bütünüyle ilgili değil, tek tek maddeler üzerine yazılan bir serinin sadece 2.maddeyi inceleyen kısmıdır.Meclisin yetki ve işlevinin nasıl kısıtlandığı hususu diğer maddelerle ilgili yazılar tamamlandığı takdirde tam olarak anlaşılabilecektir. Yanı bu yazımın içeriği değişikliğin 2.maddesi yani sadece vekil sayısı ile sınırlıdır. Kusuru hukukçuluğumda değil kendi anlayışınızda arasanız daha iyi olur gibime geliyor.

  • Mehmet
    Mehmet
    3.04.2021 18:41

    Bu yazı bir hukukçuya aitse vay ülkemin haline. Meclisin yetki ve işlevi nasıl kısıtlanıyor doğru düzgün anlatın da biz de anlayalım. Sadece meclisin yetki ve işlevi kısıtlanacak, diktatör gelecek demekle bu iş olmaz. Açıkça somut olaylar vererek anlatın bakalım

  • vatandaş
    vatandaş
    3.04.2021 18:41

    Sn.Bilgin aksini ispat edebiliyormu dahada kısası bu hanımefendiyle yerel televizyona çıksın orada kozlarını paylaşsınlar vatandaş haklı haksız karar versin sadece ben yazdım olmaz

  • Nermin Alpay
    Nermin Alpay
    3.04.2021 18:41

    Bu iki eski lise arkadaşının karşılıklı tartışabileceği bir panel çok güzel olurdu. Akçakocamız fikirlerin medenice tartışıldığı bir yer olarak adını yazdırırdı, diye hayal ettim ama, bu isteğimi paylaştıklarım " sandalyeler havada uçuşur" deyince tırstım. Ne dersiniz? Olur mu? Yoksa Yerel Televizyon mu olsun?

  • Tülay Ateş
    Tülay Ateş
    3.04.2021 18:41

    Mehmet adlı yorumcu,Bu yazı anayasa değişikliğinin bütünüyle ilgili değil, tek tek maddeler üzerine yazılan bir serinin sadece 2.maddeyi inceleyen kısmıdır.Meclisin yetki ve işlevinin nasıl kısıtlandığı hususu diğer maddelerle ilgili yazılar tamamlandığı takdirde tam olarak anlaşılabilecektir. Bu yazımın içeriği değişikliğin 2.maddesi yani sadece vekil sayısı ile sınırlıdır. Kusuru hukukçuluğumda değil kendi anlayışınızda arasanız daha iyi olur gibime geliyor.

  • Nermin Alpay
    Nermin Alpay
    3.04.2021 18:41

    Mehmet kardeşim, maddeleri tek tek oku. Herşey bir yana bu maddede vekil sayısı artarken, başkanlık sistemi olan ülkelerden örnek vererek nasıl artması gerektiğini anlatmış hukukçu Tülay Ateş. Bu referandumda iktidar değişmeyecek ama sistem değişecek. Parlementosu güçlü olmayan meclisde 1000 vekil olsa ne yazar. Genç olmalıısnız. Tabii değişecek maddeleri tartışırken, başka ülkelerden, kendi ülkemizden yaşanan örnekleri iyi değerlendirmek lazım. Olmaz, olmaz demeyin. İşte bir örnek. Azerbeycan da karısını Cumhurbaşkanı yardımcısı atayan zihniyet damarlarımızdaki asil kanda mevcuttur. Eş olmaz, oğul olur, oğul olmaz, damat olur...

  • vatandaş
    vatandaş
    3.04.2021 18:41

    Başkan tam yetkiyi alınca tüm yakınlarını danışman yapsa ve onları dokunulmazlık zırhına soksa kim ne diyecek işte azarbeycan örneği olurmu olur iki ucu açık değnek

Resmi İlanlar

Mobil Uygulamalarımız

IOS UygulamamızAndroid Uygulamamız